Modèle hiérarchique de la connaissance

En 1955, l`économiste et éducateur anglais-américain Kenneth Boulding a présenté une variante de la hiérarchie consistant en «signaux, messages, informations et connaissances». 8 [9] Cependant, «[l] e premier auteur à distinguer les données, les informations et les connaissances et à employer également le terme «gestion des connaissances» peut avoir été l`éducateur américain Nicholas L. Henry», [8] dans un article de journal de 1974. [10] ZINS a déterminé que, pour la plupart des personnes interrogées, les données «sont caractérisées comme des phénomènes dans le domaine universel». „Apparemment,” clarifie ZINS, „il est plus utile de se rapporter aux données, à l`information et à la connaissance comme des ensembles de signes plutôt que comme signifiant et ses blocs de construction”. [2] pendant ce temps, les manuels discutant de DIKW ont été trouvés pour décrire la connaissance diversement en termes d`expérience, de compétence, d`expertise ou de capacité: c`est un papier intéressant comme Jennifer réexamine la hiérarchie de DIKW, alias «données-information-connaissance-sagesse hiérarchique», «hiérarchie des connaissances», «hiérarchie des informations» et, presque terminée, «pyramide des connaissances». Compte tenu des nombreux noms qu`il a reçus, vous pouvez imaginer la pyramide DKIW a toujours été très populaire dans l`espace plus large de la gestion de l`information-et au-delà. Bien sûr, le choix d`un formalisme KR et quelles structures il permet doit servir de nombreuses fins. L`extension et la maintenance des connaissances, la conception d`enregistrements, l`interrogation, le raisonnement, l`analyse graphique, les tests de logique et de cohérence, la planification, la génération d`hypothèses, la question et la réponse, et les sélections de sous-ensembles pour l`analyse externe sont correctement le point de vue du KR formalisme et son graphique de connaissances. Pourtant, d`autres tâches telles que l`apprentissage automatique, le traitement du langage naturel, l`analyse statistique et probabaliste des données, les index de recherche et d`autres applications gourmandes en données et en algorithmes sont souvent prises en charge par des applications externes dédiées. Les structures pour soutenir ces types d`applications, ou la capacité de les exporter, doivent être intégrées dans l`installation KR, avec une considération explicite pour les formulaires de données et les flux utiles pour les applications tierces possibles. La distinction entre les connaissances subjectives et les informations subjectives est que la connaissance subjective se caractérise par une croyance justifiable, où l`information subjective est un type de connaissance concernant la signification des données.

L`éducateur Martin Frické a publié un article critiquant la hiérarchie DIKW, dans lequel il soutient que le modèle est basé sur des «positions philosophiques datées et insatisfaisantes de l`opérationnalisme et de l`inductivisme», que l`information et les connaissances sont à la fois faibles connaissance, et que la sagesse est la «possession et l`utilisation de vastes connaissances pratiques. [38] comme vous pouvez l`imaginer, la pyramide de dikw-comme tous les modèles ou les moyens de regarder les choses d`une manière plus ou moins structurée-a été discutée et regardée sous différents angles avec certains suggérant d`omettre la sagesse, d`autres débattent les définitions exactes et le relations entre eux et quelques-uns pour ajouter une dimension de vérité et de sens moral à elle, avec l`addition de quelque chose d`encore plus élevé que la sagesse: «l`illumination». Le point n`est pas de se concentrer sur les couleurs-qui sont, apparemment, plus compliqué à modéliser que le premier blush-mais de comprendre que les relations hiérarchiques sont de nombreux types et ce que l`on choisit au sujet d`une relation porte avec lui implications logiques, la logique déterminée par la sémantique de la langue de représentation choisie et comment nous la représentons. Pour cette clarté, nous devons définir explicitement la nature de la relation hiérarchique. Voici quelques exemples (vernaculaires) que l`on pourrait rencontrer: dans son article, Jennifer Rowley a cartographié le modèle DKIW à différents types de systèmes de gestion de l`information.

Comment is closed.